Loomulikult võivad piirangud ja sanktsioonid kehtida teatud isikutele või institutsioonidele, mis on seotud inimõiguste rikkumistega (näiteks viisasanktsioonid, ajutine staatuse peatamine, institutsionaalsete koostööde peatamine jne). Kuid massilised majanduslikud sanktsioonid, mida USA ja Euroopa Liit on Belarusile kehtestanud, ei oma mingit seost Belarus' demokraatiseerimise ja euroopaliku muutumise protsessiga. Toetamine ja üleskutse sellistele sanktsioonidele mõnede demokraatlike liikumise esindajate poolt on tegelikult antinatsionaalne samm.
Peab ütlema, et majanduslikud sanktsioonid on iseenesest väga vaieldav rahvusvaheline tööriist. Ekspertide seas puudub kokkulepe selle tööriista õiguspärasuse ja otstarbekuse üle. Näiteks paljud poliitikud peavad seda poliitilist vahendit vastuvõetamatuks ja väidavad, et ei ole ühtegi positiivset näidet, kus sanktsioonid oleksid soodustanud poliitilisi muudatusi mõnes režiimis. Selliseid näiteid lihtsalt ei ole.
Ega sanktsioonid Nõukogude Liidule, Lõuna-Aafrika Vabariigile (LAV) või Põhja-Koreale ei andnud positiivset mõju. Need režiimid (välja arvatud Põhja-Korea) lagunesid ainult sisemiste protsesside, eliitide muutumise ja Lääne poliitika tegeliku pehmenemise tõttu autoritaarsete riikide suhtes. Alles pärast seda, kui avatusest tulenevalt toimusid muutused.
Mis puutub spordi sanktsioonidesse, siis LAV väljaarvamine Olümpia Komiteest 1970. aastal ja mitmed spordiföderatsioonid külmutasid olukorda pikaks ajaks. Nimelt oli see riik lihtsalt isoleeritud rahvusvahelistest võistlustest.
Alles pärast apartheidi režiimi langemist sai LAV taas rahvusvahelisse spordi liikuda, kuid üle 20 aasta olid selle riigi elanikud suurtest sportidest eemal.
Mis puudutab Belarus't, siis meil on poliitilised sanktsioonid, mis on kantud sporti. Huvitav fakt on see, et OSCE ja PACE ei ole Belarus't agressoriks Ukraina sõjas tunnustanud. Ja siiski on Belarus'sse, mis on samuti kannataja selles loos, rakendatud isegi halvemad meetmed kui ise kurjategijatele. Isegi kui minna välja formaalsete õiguse kategooriatest – ei saa Belarus'e suhtes rakendada samu meetmeid kui agressoririigi vastu.
Ja isegi kui arvestada formaalseid kategooriaid, on Venemaa-liitlane Belarus vaid kuue suurema majanduspartneri seas Venemaale.
Kuid mitte mingisuguseid sanktsioone ega sõnumeid ei ole – Hiina, India, Kasahstani, Türgi, Kõrgõzstani, Iraani, Brasiilia, Araabia Ühendemiraatide, Saudi Araabia suhtes. Ükskõik kui kummaline vaikimine nende riikide suhtes.
Mis puudutab meie riiki spordis, nagu ka teistes valdkondades, siis Belarus'e sportlaste ""tõukamine"" Vene meistrivõistlustele ja spordivõistlustele, Aasia riikide areenidele, BRICS-i vale mängudele on aset leidnud.
Датычна нашай дзяржавы ў спорце, як і ў іншых сферах, адбылося проста запіхвання беларусаў у расейскія чэмпіянаты ды спартакіяды, на арэны Азіяцкіх дзяржаў, у фэйквыя гульні БРІКС.
Kas see on põhjustanud regressi mõnedes spordivaldkondades? Kahtlemata on Belarus sportlastel nüüd palju raskem pääseda rahvusvahelistele võistlustele või Euroopa klubidesse, eriti meeskonna spordialadel. Konkurents on vähenenud, seega ka professionaalne kasv. Kohustuslikud mängud neutraalsetel platsidel, ilma mängijateta, on viinud vaatlejate huvi kadumiseni. Ilmselt on see mõjutanud jalgpallurite tulemusi. Spordiprintsiipe on rikutud, Belarus'e meeskonnad on kohe diskrimineerivatesse tingimustesse paigutatud.
Seega on Belarus hakanud kaotama nn ""spordi suveräänsust"". Selle mõiste all mõeldakse enda spordidiplomaatia täielikku kasutamist, edastamist rahvusvahelisel areenil iseseisva rahva ja sõltumatu Belarus'e riigi atribuute, Belarus'e inimeste tähistamist kui võrdset maailma rahvaste seas.
Peab tõdema, et läänelike riikide, Euroopa naabrite respekti ja sümpaatia Belarus'e suhtes sanktsioonid kindlasti ei suurendanud. Ja kuigi sõltumatutes allikates varjatakse sotsiaalsetest küsimustest, viivad läänelised teenistused siiski sellist tööd läbi. Just nimelt, sellist madalat reitingut Läänes ja Euroopa institutsioonides Belarus'e seas pole kunagi olnud. Domineerib neutraalsuse positsioon, teisel kohal on mingi tase partnerlusest Venemaaga. Kui eesmärk oli selles, siis see on juba märkimisväärselt saavutatud. Sanktsioonid ei toonud kaasa kasvavaid opositsioonilisi meeleolusid ega demokraatia nõudmisi rahva poolt. Vastupidi, on täheldatud usalduse kasvu praeguste võimude vastu. Belarus' inimesed on lihtsalt aru saanud, et tuleb loota ainult oma jõududele.
Raske on öelda, kuidas spordisanktsioonid pikaajalises perspektiivis kajastuvad, kuna selliseid sanktsioone spordis pole seni rakendatud, välja arvatud LAV-i suhtes. Kuid seal ei viinud see millegi muuni peale isoleerimise.
Režiim muutus täiesti erinevate protsesside mõjul.